Top Ten Bits:

  1. False Promises: Ager-Hanssen assured Samalova that Custos could help with her divorce proceedings and secure her prenuptial agreement but failed to deliver on these promises.

  2. Misleading Progress Reports: Ager-Hanssen allegedly gave the impression that the divorce proceedings were progressing when no substantial actions were being taken.

  3. Failure to File Divorce Petition: Despite promising to ensure that the divorce petition was filed in the English courts, Custos did not follow through.

  4. Halt of Legal Work: Custos instructed Harbottle Lewis LLP to pause all work shortly after proceedings were issued, stalling any progress.

  5. Inadequate Legal Support: The company promised to appoint appropriate legal counsel for Samalova but failed to provide the necessary legal assistance.

  6. Asset Analysis Failure: Custos did not analyze Shamalov's European assets, including offshore accounts and property held directly and through trusts, as promised.

  7. Misrepresentation of Actions: Ager-Hanssen allegedly misled Samalova by indicating that her husband had been personally informed about the proceedings when he had not.

  8. Contingency Fee Misrepresentation: The agreement between Custos and Samalova was a damages-based contingency fee arrangement, which is not permitted in family proceedings under English law.

  9. Financial Loss: Samalova paid £1.1 million to Custos for services that were not rendered, resulting in significant financial loss.

  10. Unenforceable Agreement: The agreement with Custos was unenforceable under English law due to its nature as a damages-based agreement, which misled Samalova about the legal viability of their contract.

Summary

In a shocking revelation that shakes the foundations of legal and financial integrity, Janna Samalova, the ex-wife of Vladimir Putin’s former son-in-law, has unleashed a legal storm against Custos Group Ltd., a venture capital firm, for an alleged £1.1 million fraud. The lawsuit, filed in the High Court of Justice of England and Wales, accuses the company of failing to support her during her contentious divorce proceedings and a $60 million prenuptial agreement.

The Accusations Samalova’s claim paints a damning picture of Christen Ager-Hanssen, Custos Group's director and a Norwegian internet entrepreneur. According to the court filing, Ager-Hanssen exploited her vulnerable state, promising comprehensive legal assistance and asset tracking, but delivered nothing but deceit.

Broken Promises In June 2018, Samalova married Kirill Shamalov, a prominent Russian businessman previously wed to Putin’s youngest daughter, Katerina Tikhonova. Following their separation in June 2021, Samalova sought legal recourse in London. Enter Ager-Hanssen, who assured her that Custos could not only handle her divorce proceedings but also secure her substantial prenuptial agreement.

False Assurances The filing reveals that Ager-Hanssen repeatedly misled Samalova about the progress of her case. Despite his assurances, no divorce petition was ever filed in the English courts. Instead, Ager-Hanssen fabricated stories of ongoing administrative processes and personal notifications to Shamalov that never occurred.

A Conspiracy Unfolds Custos Group's collaboration with Harbottle Lewis LLP, a respected UK law firm, was similarly a facade. Shortly after initiating proceedings, the firm was mysteriously instructed to halt all activities, leaving Samalova stranded. Contrary to Ager-Hanssen’s promises, no tangible legal action was taken, and critical analyses of Shamalov’s European assets were never conducted.

Legal Loopholes Compounding the deception, Samalova argues that her agreement with Custos was an unenforceable contingency fee arrangement, illegal under English law for family proceedings. This so-called “damages-based agreement” left her £1.1 million poorer, with nothing to show for it.

A Bitter Conclusion Left to fend for herself, Samalova eventually secured her divorce independently in December 2022, after Shamalov initiated proceedings she did not contest. Her lawsuit demands the return of the funds paid under what she describes as a “mistake of law.”

A Call for Justice This case, Janna Samalova v. Custos Group Ltd., case number KB-2024-000438, is more than a financial dispute. It exposes the dark underbelly of legal manipulation and broken promises, demanding scrutiny and justice.

Representatives for both parties have yet to comment. Samalova is represented by Sophia Hurst of Essex Court Chambers, instructed by Gherson Solicitors LLP, while Custos is defended by Grosvenor Law.

As the legal battle unfolds, this high-profile case serves as a grim reminder of the vulnerabilities individuals face within the labyrinth of legal and financial dealings.

Topp ti punkter:

  1. Falske løfter: Ager-Hanssen forsikret Samalova om at Custos kunne hjelpe med hennes skilsmissesak og sikre hennes ektepagt, men leverte ikke på disse løftene.
  2. Misvisende fremdriftsrapporter: Ager-Hanssen skal ha gitt inntrykk av at skilsmissesaken skred frem, selv om ingen vesentlige tiltak ble iverksatt.
  3. Manglende innlevering av skilsmissesøknad: Til tross for å love å sørge for at skilsmissesøknaden ble sendt inn til de engelske domstolene, fulgte Custos ikke opp.
  4. Stans i juridisk arbeid: Custos instruerte Harbottle Lewis LLP om å stanse alt arbeid kort tid etter at prosessen ble innledet, noe som stoppet all fremgang.
  5. Utilstrekkelig juridisk bistand: Selskapet lovet å utnevne passende juridisk rådgiver for Samalova, men klarte ikke å gi nødvendig juridisk bistand.
  6. Feil i eiendomsanalyse: Custos foretok ikke en analyse av Shamalovs europeiske eiendeler, inkludert utenlandske kontoer og eiendom direkte og gjennom trustfond, som lovet.
  7. Feilrepresentasjon av handlinger: Ager-Hanssen skal ha villedet Samalova ved å indikere at hennes mann personlig var informert om prosessen, noe som ikke var tilfelle.
  8. Feilrepresentasjon av vilkårene for engasjement: Avtalen mellom Custos og Samalova var en avtale basert på erstatning, noe som ikke er tillatt i familierettssaker under engelsk lov.
  9. Økonomisk tap: Samalova betalte £1,1 million til Custos for tjenester som ikke ble levert, noe som resulterte i betydelig økonomisk tap.
  10. Ugjeldende avtale: Avtalen med Custos var ikke gyldig i henhold til engelsk lov på grunn av sin karakter som en erstatningsbasert avtale, noe som villedet Samalova om den juridiske gjennomførbarheten av kontrakten.

Sammendrag

I en sjokkerende avsløring som ryster selve grunnlaget for juridisk og finansiell integritet, har Janna Samalova, tidligere kone til Vladimir Putins tidligere svigersønn, utløst en juridisk storm mot Custos Group Ltd., et venturekapitalselskap, for en påstått svindel på £1,1 million. Søksmålet, som er inngitt for High Court of Justice of England and Wales, anklager selskapet for å ha mislykkes i å støtte henne under hennes omstridte skilsmissesak og en prenuptialavtale på 60 millioner dollar.

Anklagene

Samalovas påstand tegner et dyster bilde av Christen Ager-Hanssen, direktør i Custos Group og en norsk internettgründer. Ifølge rettsdokumentene utnyttet Ager-Hanssen hennes sårbare situasjon, og lovet omfattende juridisk bistand og eiendomssporing, men leverte kun bedrag.

Brutte løfter

I juni 2018 giftet Samalova seg med Kirill Shamalov, en fremtredende russisk forretningsmann som tidligere var gift med Putins yngste datter, Katerina Tikhonova. Etter deres separasjon i juni 2021 søkte Samalova juridisk bistand i London. Inn kom Ager-Hanssen, som forsikret henne om at Custos ikke bare kunne håndtere hennes skilsmissesak, men også sikre hennes betydelige prenuptialavtale.

Falske forsikringer

Dokumentet avslører at Ager-Hanssen gjentatte ganger villedet Samalova om fremdriften i hennes sak. Til tross for hans forsikringer ble det aldri sendt inn en skilsmissesøknad til de engelske domstolene. I stedet diktet Ager-Hanssen opp historier om pågående administrative prosesser og personlige varsler til Shamalov som aldri fant sted.

En konspirasjon avdekkes

Custos Groups samarbeid med Harbottle Lewis LLP, et anerkjent britisk advokatfirma, var i likhet med en fasade. Kort tid etter at prosessen ble innledet, ble firmaet mystisk instruert om å stanse all aktivitet, og etterlot Samalova strandet. I motsetning til Ager-Hanssens løfter ble det ikke tatt noen konkrete juridiske skritt, og viktige analyser av Shamalovs europeiske eiendeler ble aldri gjennomført.

Juridiske smutthull

Som en forverring av bedraget argumenterer Samalova for at hennes avtale med Custos var en rettslig ugjeldende engasjement for erstatning, ulovlig under engelsk lov for familierettssaker. Denne såkalte "erstatningsbaserte avtale" etterlot henne 1,1 million pund fattigere, uten å ha noe å vise for det.

En bitter konklusjon

Samalova ble til slutt tvunget til å sikre sin skilsmisse uavhengig i desember 2022, etter at Shamalov initierte prosesser hun ikke bestred. Søksmålet hennes krever tilbakebetaling av midlene som ble betalt under det hun beskriver som en "rettsfeil."

Et krav om rettferdighet

Denne saken, Janna Samalova mot Custos Group Ltd., saksnummer KB-2024-000438, er mer enn en økonomisk tvist. Den avslører den mørke underbelly av juridisk manipulasjon og brutte løfter, og krever granskning og rettferdighet.

Representanter for begge parter har ennå ikke kommentert. Samalova er representert av Sophia Hurst fra Essex Court Chambers, instruert av Gherson Solicitors LLP, mens Custos forsvares av Grosvenor Law.

Etter hvert som den juridiske kampen utspiller seg, tjener denne høypålagte saken som en dyster påminnelse om sårbarhetene enkeltpersoner står overfor innenfor labyrinten av juridiske og økonomiske forhold.